中国证监会认证证券投资咨询机构(证书编号:ZX0118) | 客服电话:400-636-8688 | 投诉电话:0755-33189899

ChatGPT未来是否真的会抢走我们的工作?未雨绸缪还是杞人忧天?

摘要:ChatGPT未来是否真的会抢走我们的工作?未雨绸缪还是杞人忧天?


随着去年11月ChatGPT开放注册以来,人工智能再度成为全球热议的话题。从编程、写稿到市场分析、平面设计,ChatGPT及其他人工智能工具已经展现出了超出人们想象力的强大能力。

然而这一进展也引起了越来越多人的担忧:人工智能未来是否真的会抢走我们的工作?

关于这个问题的答案,结合众多专家的观点,我们可以暂时得出一个坏消息和一个好消息。

坏消息是:可能真的会。

好消息是:至少短期内还有难度。

AI已经比很多真人更聪明?

自去年11月发布以来,ChatGPT已被用于撰写求职信、创作儿童读物,甚至帮助学生作弊。从编程、写稿、到教育、法律,ChatGPT展现出来的能力之强,似乎已经超出人们的想象。

事实上,在ChatGPT爆火以后,一些研究人员已经对其在商业管理、医疗和法律方面的能力进行了测试,而其展现出的能力可能比很多真人都要强。

比如,在一篇题为“ ChatGPT会获得沃顿商学院MBA学位吗?”的论文中,宾夕法尼亚大学教授Christian Terwiesch表示,他让ChatGPT参加了沃顿商学院MBA课程的期末考试,结果发现该聊天机器人可以获得B到B-左右的成绩。

在另一项由医疗初创公司Ansible Health的医生领导的研究中,研究人员发现ChatGPT在参加美国医生执照的三项考试中,考试成绩可以达到或接近达到及格。

ChatGPT在法律领域的表现甚至更加优秀:在去年12月的一篇论文中,研究人员发现,该款聊天机器人可以获得美国多州律师考试的及格分数 。

ChatGPT的能力也已经获得了大型科技企业的认可。比如最近,谷歌公司指出,如果ChatGPT机器人参加谷歌的面试,理论上他们会聘用该机器人作为其入门级程序员。

测试ChatGPT的亚马逊员工也表示,这款聊天机器人在回答客户支持问题方面“做得非常好”,在创建培训材料方面“非常出色”,在回答有关业务战略的问题方面“非常强大”。

这样优秀的表现似乎已经足以令人们担忧,未来我们的工作岗位是否真的会被人工智能抢走?

AI更可能影响白领的工作?

事实上,关于人工智能是否会使取代人们工作的争论早已不是什么新鲜事。

早在2013年,牛津大学就曾发布研究声称,人工智能可以在未来20年内消除美国47%的工作岗位。

尽管布鲁金斯学会高级研究员马克·穆罗(Mark Muro)表示,这一预测可能并不准确,但他也承认,ChatGPT这样的新兴人工智能技术很可能会影响人们——尤其是白领——在未来的工作。

据专家分析,人工智能最有可能抢走的工作似乎主要集中在白领行业:技术类工作(程序员、软件工程师、数据分析师)、媒体工作(广告、内容创作、技术写作、新闻)、法律行业的工作(律师助理,律师助理)、市场研究分析师、教育类工作(老师)、财务工作(财务分析师、个人财务顾问)、交易员、平面设计师、会计、客户服务代表。

虽然穆罗并不认为人工智能会在短期内抢走大量的工作岗位,但他也认同,白领工人“似乎比蓝领工人更容易接近这类新技术”,并且更可能在不久的将来使用人工智能技术来协助完成工作。

纽约大学计算机科学与电气工程副教授赫格德(Chinmay Hegde)说:“新闻、高等教育、图形和软件设计等行业的某些工作——这些工作的确存在被人工智能补充的风险。”他认为,ChatGPT目前的状态“非常非常好,但并不完美”。

人工智能还不够完美

正如赫格德教授所说,ChatGPT现在“还不够完美”——这一点可能可以令大多数白领暂时松一口气。

目前,ChatGPT最大的问题在于,其输出的内容还不够准确:尽管ChatGPT展现出了优秀的语言组织能力,但正如其创建者OpenAI所提醒的,ChatGPT可能会写出听起来似是而非但实际上并不正确或毫无意义的答案 。

这背后的原因在于,ChatGPT是在对来自各种来源(包括互联网)的大量数据进行训练后生成新内容的,而互联网内容鱼龙混杂,自然很容易包含大量错误信息。

正如麻省理工Tech Review曾发布的文章所说,像ChatGPT这样的模型,很擅长生成华美的、仿佛由人类撰写的语言。但它们对自己生成的东西缺乏真正理解,“在阐释正确事实与假话时,抱有同样的自信”。

这一点在财联社《实测:神乎其神的ChatGPT能否取代新闻工作者?》中已经得以佐证。在财联社编辑在亲身试用ChatGPT之后,很轻易的就能发现其撰写的财经新闻内容存在谬误。而如果不经人工审核直接将ChatGPT所编写的内容当做新闻发布,显然会引起负面影响。

其次,ChatGPT还不够智能。

今年1月25日,美国众议员Jake Auchincloss使用ChatGPT撰写了简短的两段演讲并在国会宣读,这是美国国会议员首次宣读由人工智能撰写的演讲稿。

尽管这一事件听起来十分具有轰动性,但Auchincloss本人也承认,他在利用ChatGPT撰写这篇仅100字的演讲稿的过程中,不得不多次改进提示,才在最终生成了较为满意的文本。

经济研究中心麦肯锡全球研究所的合伙人Anu Madgavkar也认为,至少在看得见的未来,很多工作很多时候仍然需要由人类来做出判断,以避免造成错误和偏见,“我们需要将这些东西(人工智能)视为提高生产力的工具,而不是完全替代我们的敌人。”

文章来源:财联社

免责声明2.jpg

未经允许不得转载:德讯证顾 » ChatGPT未来是否真的会抢走我们的工作?未雨绸缪还是杞人忧天?

赞 (0)